Дело № 5-1104/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2022 года

г. Санкт-Петербург                                                         30 июня 2022 года

Судья Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга Рахматуллиной А.И.,

    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Анфилатова А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении,    предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении

Анфилатова А.А., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца гор<данные изъяты>, гражданина РФ, фактически состоящего в брачных отношениях, имеющего на иждивении <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Вину Анфилатова А.А. в осуществлении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

28.06.2022 года в 17 час. 11 мин., находясь у д.XXX по Среднегаванскому пр-ту В.О. в Санкт-Петербурге Анфилатов А.А. осуществил действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР, в целях защиты интересов РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента РФ и согласия Совета Федерации Федерального Собрания РФ, утвержденного Постановлением от 22.02.2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ, а именно, Анфилатов А.А. громко слушая музыку на украинском языке выкрикивал фразу «Слава Украине», тем самым искажал и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории РФ и сами Вооруженные силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Анфилатову А.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, права понятны, отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

Анфилатов А.А. пояснил, что вину в совершении правонарушения признает частично, а именно в том, что действительно в указанном месте и время громко слушал песню на украинском языке «Червона Калина» в тексте которой поется «Славная Украина». Просит не наказывать строго, поскольку законом не запрещено слушать музыку в публичных местах в том числе и на украинском языке. Указывает, что не выкрикивал фразу «Слава Украина», полагает, что граждане вызвавшие полицию ошибочно поняли то, что фразу «Слава Ураине» выкрикивает он, не отличив слова исполнителя в песне которой поется «Славная Украина». Умысла дискредитировать Вооруженные силы Российской Федерации у него не было. Полагает, что в его действиях возможен лишь состав административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка громким прослушивание музыки, игравшей в его автомобиле. О себе сообщил, что работает не официально, его совокупный ежемесячный доход составляет около 50 000 -70 000 рублей, имеет на иждивении <данные изъяты> с супругой проживает раздельно.

На вопросы суда Анфилатов А.А. показал, что часть граждан из числа заявителей являются его соседями, поэтому они знают как его зовут, ранее никаких конфликтов с соседями у него не было.

Допрошенное в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО1 ., составившая протокол об административном правонарушении показала, что в протоколе о доставлении Анфилатова А.А. в 16 отдел полиции имеется опечатка в дате его составления, а именно вместо правильного 28 июня 2022 года ошибочно указано «28 мая 2022 года». Кроме того в административном протоколе № 006105 от 29.06.2022 года также имеется аналогичная опечатка.

        Исследовав материалы дела, выслушав Анфилатова А.А., свидетеля ФИО1 О.А., суд приходит к следующим выводам.

        Согласно ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

           В соответствии со ст.10 Федерального закона от 31.05.1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами и международными договорами Российской Федерации. В целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооружённых Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе задач отражения или предотвращения вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации.

       На основании Указа Президента Российской Федерации № 71 от 21.02.2022 года, учитывая волеизъявление народа Донецкой Народной Республики, отказ Украины от мирного урегулирования конфликта в соответствии с Минскими соглашениями, Донецкая Народная Республика признана в качестве суверенного и независимого государства. В связи с обращением Главы Донецкой Народной Республики Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечить до заключения договора, названного в пункте 3 настоящего Указа, осуществление Вооруженными Силами Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики функций по поддержанию мира.

        Согласно Указу Президента Российской Федерации № 72 от 21.02.2022 года, учитывая волеизъявление народа Луганской Народной Республики, отказ Украины от мирного урегулирования конфликта в соответствии с Минскими соглашениями, Луганская Народная Республика признана в качестве суверенного и независимого государства. В связи с обращением Главы Луганской Народной Республики Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечить до заключения договора, названного в пункте 3 настоящего Указа, осуществление Вооруженными Силами Российской Федерации на территории Луганской Народной Республики функций по поддержанию мира.

        22.02.2022 года ратифицированы договоры о дружбе и взаимопомощи Донецкой Народной Республике и Луганской Народной Республике.

        В силу постановления Совета Федерации Федерального Собрания РФ № 35-СФ от 22.02.2022 года Президенту РФ дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основании общепризнанных принципов и норм международного права.

Конституция Российской Федерации, учитывая, что Российская Федерация как демократическое правовое государство обязана обеспечить признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина, единство статуса личности на всей ее территории, а также защиту других конституционных ценностей, и исходя из того, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3), предусматривает возможность ограничения прав и свобод в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3).

Федеральным законом № 31-ФЗ от 4 марта 2022 года «О внесении изменений в кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» введена статья 20.3.3, устанавливающая административную ответственность за совершение публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

        При этом под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия, умаления достоинства и авторитета, распространение ложных, неточных или искаженных сведений.

        Публичными признаются действия, совершающиеся в присутствии общества, публики, являются открытыми и гласными.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2022 года в 17 час. 11 мин., находясь у д.XXX по Среднегаванскому пр. В.О. в Санкт-Петербурге Анфилатов А.А. осуществил действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в ДНР и ЛНР, в целях защиты интересов РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения президента РФ и согласия Совета Федерации Федерального Собрания РФ, утвержденного постановлением от 22.02.2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил РФ за пределами территории РФ, а именно, Анфилатов А.А. громко слушивая музыку на украинском языке выкрикивал фразу «Слава Украине», тем самым искажал и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории РФ и сами Вооруженные силы РФ, которые используются за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

        Указанные обстоятельства и вина Анфилатова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № 006105 от 29.06.2022, в котором изложено существо совершенного Анфилатовым А.А. административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Анфилатова А.А. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, копия протокола вручена привлекаемому лицу, о чем имеется подпись. При составлении протокола Анфилатовым А.А. даны объяснения о том, что с протоколом согласен частично, громко пел песню «Червона Калина», лозунги не выкрикивал и никого не оскорблял;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 28.06.2022 года, согласно которому в порядке ст.27.2 КоАП РФ в 18-50 часов 28.06.2022 года Анфилатов А.А. был доставлен в 16 отдел полиции за осуществление публичных действий, направленных на дискредитацию Вооружённых Сил Российской Федерации, а именно за выкрикивание лозуногов «Слава Украине» у д.XXX по Среднегавагскому пр-ту в Санкт-Петербурге, где и был задержан;

-рапортами сотрудников полиции ФИО2. и ФИО3. от 28.06.2022 об обстоятельствах задержания Анфилатова А.А., который в 18 часов 50 минут был доставлен в дежурную часть 16 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, в связи с тем, что последний 28.06.2022 года в 17 час. 11 мин. находясь у д. XXX по пр. Среднегаванскому пр-ту в г. Санкт-Петербурге публично во дворе прослушивал аудиофайл в громком формате, а именно песни на украинском языке, выкрикивал лозунги «Слава Украине», тем самым выражал свое мнение и формировал мнение окружающих об участии Вооруженных сил РФ в войне, а не в специальной войсковой операции, таким образом действиями умышленно, с целью подрыва авторитета, имиджа и доверия к использованию Вооруженных сил Российской Федерации среди граждан, дискредитировал цели и задачи по использованию Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории РФ и сами Вооруженные силы РФ, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права;

- объяснениями сотрудников ОР ППСП УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга ФИО2. и ФИО3. от 28.06.2022 года;

- копией паспорта гражданина Российской Федерации Анфилатова А.А.;

- рапортом дежурного дежурной части 16 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга Фомичева Е.Э. от 28.06.2022 года, зарегистрированного в КУСП - 8265 от 28.06.2022 из которого следует, что 28.06.2022 года в 17 час. 01 мин. в дежурную часть поступило сообщение от гр.ФИО4. о том, что по адресу: Санкт-Петербург, Среднегаванский пр-кт, д.XXX напротив магазина «<данные изъяты>» стоит молодой человек, в авто, выкрикивает лозунги про Украину, оскорбляет полицию, провоцирует молодых людей. У мужчины включена громкая музыка, его а/м «<данные изъяты>», г.р.з. назвать не может, люк а/м заклеен;

- рапортом дежурного дежурной части 16 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга ФИО5 от 28.06.2022 года, зарегистрированного в КУСП - 8263 от 28.06.2022 из которого следует, что 28.06.2022 года в 16 час. 52 мин. в дежурную часть поступило сообщение от гр.ФИО6. о том, что в автомобиле <данные изъяты> Таксон белого цвета XXX, включил громко украинскую музыку с призывами Слава Украине, на замечания реагирует агрессивно, скандалит с жильцами;

- заявлениями граждан ФИО4., ФИО7, ФИО6., ФИО8. от 28.06.2022 о том, что у д.XXX по Среднегаванскому проспекту Анфилатов А.А. выкрикивал лозунги «Слава Украине», высказывал недовольство Российской властью, которые зарегистрированы в КУСП.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а также виновность Анфилатова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Позиция, выбранная Анфилатовым А.А. судом отклоняется и расценивается, как способ избежать ответственности за содеянное, поскольку фактические обстоятельства, образующие объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований для оговора Анфилатова А.А. кем либо из лиц, как вызвавших так и написавших заявления в полицию, судом в ходе судебного разбирательства не установлено. Кроме того, Анфилатов А.А. сам показал, что конфликтов с соседями у него ранее не было.

Суд приходит к выводу о том, что Анфилатов А.А. привлекая к себе внимание громким прослушиванием музыки на украинском языке и выкрикивая фразу «Слава Украине», смысловое содержание которой, с учетом обстоятельств и времени её громкого произношения на улице, то есть в общественном месте с очевидностью свидетельствует о негативной оценке Анфилатова А.А. действий Российских Вооруженных Сил в связи с проводимой на территории Украины специальной военной операции и направлен на искажение задач, а также лишения доверия и подрыв авторитета использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Оценивая субъективную сторону состава административного правонарушения, совершенного Анфилатовым А.А., суд приходит к выводу о наличии прямого умысла на совершение правонарушения, поскольку после замечаний граждан прекратить выкрикивать фразу «Слава Украине» и не нарушать общественный порядок громкой музыкой, включенной в его автомобиле <данные изъяты>, он имел возможность прекратить свои действия, чего не сделал, в связи с чем был задержан на улице сотрудниками полиции.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

        При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Анфилатова А.А., который ранее ни к административной ни к уголовной ответственности не привлекался, что расценивается судом в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, полагает возможным назначить Анфилатову А.А. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией, предусмотренной ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ч.1 20.3.3, ст. 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Анфилатова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизита для оплаты административного штрафа: получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), КПП 784201001 ИНН 7830002600, ОКТМО 40307000, БИК 014030106, счет получателя платежа 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, кор. счет 40102810945370000005, Наименование платежа: Административный штраф 16 отдел полиции, КБК 18811601201019000140, УИН 18880478220010061059.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, суд направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга по адресу: Средний проспект В.О., д.55.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: