Дело XXX П О С Т А Н О В Л Е Н И Е XX.XX.XXXX
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в лице судьи Волковой В.С.,
С участием государственного обвинителя –ст. пом. прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Никандровой И.В.,
Адвоката Подносова Е.С., ордер XXX, удостоверение XXX,
Подсудимого Мартынова М.К.,
При секретаре Коляда Л.В.,
Рассмотрел в закрытом судебном заседании в ходе предварительных слушаний дело по обвинению:
Мартынова М.К., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, суд-
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования Мартынов М.К. обвиняется в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия., а именно:
Мартынов М.К. XX.XX.XXXX около 23 часов 50 минут, находясь у комнаты ..., умышленно в ходе бытового конфликта, нанес ХХХХ не менее 2 ударов ножом в область лица, один удар ножом в область груди и не менее одного удара ножом по ладонной поверхности левой кисти, которой ХХХХ прикрывал лицо, защищаясь от удара ножом, чем причинил ему физическую боль и согласно заключению эксперта XXX от XX.XX.XXXX резаную рану левой кисти по ладонной поверхности с повреждением мышц и сухожилий сгибателя 5-го пальца, которая повлекла за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести, а также резаную рану левой половины лица (от наружного угла до поднижнечелюстного пространства), которая расценивается как легкий вред здоровью и резаную рану правой половины грудной клетки, потребовавшую проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, которая влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как легкий вред здоровью.
В ходе проведения предварительных слушаний по делу Мартынов М.К. ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Из заявления потерпевшего ХХХХ XXX следует, что он просит прекратить уголовное дело в отношении Мартынова М.К. за примирением сторон, ему возмещен моральный вред в размере 200 000 рублей, претензий к подсудимому он не имеет.
Выслушав мнение участников процесса, мнение прокурора, полагавшей возможным заявленное ходатайство удовлетворить, учитывая, что Мартынов М.К. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в содеянном признал, раскаялся, ранее не судим, загладил причиненный вред потерпевшей стороне, потерпевший с ним примирился, претензий к нему не имеет, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство сторон о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 239 ч. 2 УПК РФ, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Мартынова М.К. по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – кухонный нож, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции XXX- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья:
